Mirando el largo plazo

Encontré este comentario en slashdot que me pareció buenísimo, así que quería compartirlo. Lo que leerán a continuación es mi traducción del mismo.


Las características que nuestra sociedad capitalista premia (la excelencia en algunos campos da una gran riqueza y la competencia en ciertas habilidades en el trato interpersonal son más importantes que la competencia en cuestiones técnicas, etc.) son, aparentemente, lo que queremos como sociedad. Si la paga es mejor, la oferta debería incrementar. Sin embargo, las cosas que están correlacionadas con una mayor tasa de nacimientos son: religión (más => más hijos), región del país, etc. Características que están negativamente correlacionadas son educación (una mayor educación, especialmente para las mujeres, reduce la natalidad), ingreso, etc.

Aún más interesante es el nivel de diversidad genética. Los más despreciados por la gente que destaca los valores "familiares" (madre soltera con muchos hijos de diferentes padres) son los que generan más diversidad genética. Caballeros como K-Fed producen múltiple descendencia con múltiples mujeres, asegurando la diversidad genética de su prole.

Esto es interesante porque después de varias generaciones con decreciente religiosidad, creciente educación y gente sana viviendo más, parece que estas mismas fuerzas biológicas están achicando estas características. Hace unos años salió un divertido editorial sugiriendo que Roe vs. Wade destruyó el partido demócrata (N. de A.: de EEUU) no porque los abortos fueran impopulares sino por todo lo contrario. Debido a la alta correlación de la opinión política de la gente con la de sus padres, y la correlación entre ser demócrata con abortar (es 2 o 3 veces más probable tener un aborto si la mujer es demócrata que si es republicana), hacen que 18 años después de Roe vs. Wade haya una reducción en el pool genétcio de los demócratas.

También, las mayores tasas de natalidad de los fundamentalistas de todas las religiones está causando una lenta regresión de las reformas y cambios de la "post-iluminación" en las comunidades religiosas. Las "iglesias protestantes tradicionales" están perdiendo gente, los católicos se mantienen, pero el crecimiento es en Sudamérica y Africa (N. de A.: espero que no tenga razón) mientras que su presencia en Europa se achica y los católicos americanos son porcentualmente cada vez más latinos, en el judaísmo está creciendo su ala ortodoxa (desde el 8% hace 20 años hasta el 15% ahora) que se está tirando a la derecha y las tasas de crecimiento de los musulmanes están ganándoles a todo lo demás.

Basicamente, nuestra cultura secular ateísta encontró tal grado de autoindulgencia y libertad que puede llegar a achicarse a si misma. La izquierda norteamericana constantemente acusa a Bush pero los cambios culturales en EEUU muestran que la demografía, y no la demagogia, es lo que causa este empuej político reaccionario.

Es sumamente interesante, pero yo lo encuentro en más alto grado de ironía (N. de A.: yo también), que las alas "bíblicas" "anti-evolucionarias" de todas las religiones, que eran marginales hace una generación, de golpe están ganando, mientras que las seculares, culturalmente basadas en la ciencia y la razón, están en retirada. Y la razón es que la gente "anti-evolucionaria" está exparciendo su material genético y haciendo crías para hacer avanzar su agenda, y la gente pro-ciencia pro-evolución está acotando su material genético con familias de 0 a 2 hijos.

De hecho, más molesto es que los hombres que se manejan de las forma socialmente más irresponsable -- engaños permanentes, divorcio, etc., generalmente son padres de muchos más niños que aquellos que "juegan respetando las reglas". Así que si el material genético influencia el comportamiento, vamos a encontrar que cada generación es un poquito más adúltera.....

Si está tendencia continúa, que por supuesto no va a pasar, las cosas se vana ir para el otro lado, pero ironicamente en 4 o 5 generaciones, vamos a tener una población general no-blanca, muy religiosa que va a la iglesia/sinagoga/mesquita regularmente mientras tienen relaciones adúlteras durante la semana.

:) Pero seriamente, ¿piensan que la derecha religiosa es mala ahora? En 50 o 60 años, si siguen duplicando en su tasa de natalidad al EEUU secular... van a ser la mayoría.

Divertidas observaciones demográficas amateurs...
Alex

A mi me asusta que no veo ningún motivo para pensar que esto no pueda ser así. Como la gente que me conoce sabe, me preocupa mucho más el crecimiento demográfico de los religiosos que de los adúlteros. ¿Estamos por entrar en otra Edad Media? ¿Nos salvarán los adúlteros? ¿Cómo evitarían este futuro?